Публикация вызвала широкий резонанс в университетском сообществе. Объединенным студенческим советом СПбГУП принято решение организовать диспут «Дом счастливых студентов: реальность или фантазии ректора?». Диспут состоится 14 марта в 16:00 в лекционном зале №2.
Запись на участие осуществляется у старост учебных групп до 13 марта.
Зверева Наталья Алексеевна – директор Дома студентов
Спасибо приславшим отзывы на статью Олега Соина в газете «Комсомольская правда» и высоко оценившим условия проживания и работу сотрудников в Доме студентов. Благодарность и тем, кто написал о недостатках. С интересом жду студенческий диспут в пятницу.
Мария Сергеевна Сорокина – 1 курс, ф-т культуры, «Журналистика», Ярославль
Общее впечатление от статьи журналиста Олега Соина о Доме Студентов у меня достаточно хорошее. У читателя «Комсомольской правды» такой текст и его оформление точно вызовет только положительные эмоции. Мне понравилось, что редакция поместила фотографии Студенческого совета Дома Студентов, администрации и множества активистов. Такие яркие студенты и их правдивые слова по поводу жизни в Доме Студентов точно не оставят никого равнодушным. Да, журналист допустил некоторые ошибки: дизайнерский интерьер у нас не на всех этажах, да и до центра не 10 минут ехать, но общее впечатление от статьи у меня хорошее. Главное, что журналист осветил главные принципы проживания в Доме Студентов: безопасность, комфорт и разнообразная активность.
Алеся Алексеевна Чуракова – 3 курс, ф-т конфликтологии, Пермь
Статья представляет собой глубокий и вдохновляющий взгляд на жизнь студентов в Санкт-Петербурге. Она подчеркивает, как студенческое общежитие в СПбГУП создает уникальную атмосферу для учебы и общения, превращая его в место не только для проживания, но и для формирования настоящего сообщества.
Автор умело рассматривает различные аспекты жизни студентов, начиная от организованных мероприятий и заканчивая важностью социальной поддержки в переходный период. Это дает представление о том, как совместная жизнь способствует развитию дружбы и взаимопомощи, что особенно актуально для молодежи. Также приятно видеть, что затрагиваются практические вопросы о выборе университета и условиях проживания — эти темы крайне важны для будущих студентов. В итоге, статья оставляет положительное впечатление и вдохновляет читателей на осознанный выбор своего пути в образовании и жизни.
Дарья Антоновна Сутягина – 3 курс, ф-т культуры, «Журналистика», Улан-Уде
Отличная статья, которая отражает важные аспекты жизни студентов в Санкт-Петербурге. Особое внимание уделяется тому, как общежитие становится не просто местом для проживания, а настоящим домом для студентов.
Статья прекрасно иллюстрирует, как пространство вокруг влияет на учебу и повседневную жизнь студентов, создавая атмосферу комфорта и поддержки. Приведенные примеры общения и совместной деятельности студентов подчеркивают важность сообщества и навыков взаимодействия, что является неотъемлемой частью студенческой жизни. Также радует, что освещаются проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются молодые люди, начиная новую главу своей жизни, и предлагаются пути их решения. В целом, статья вдохновляет и дает оптимистичный взгляд на будущее молодежи в университетском учебном процессе.
Виктория Алексеевна Гулакова – 2 курс, факультет конфликтологии, Волгодонск
Статья описывает многие аспекты проживания в Доме студентов. Но самое главное, что рассматривается, это безопасность. Именно она важна на любом этапе жизни человека. В своей комнате в ДС я чувствую себя безопасно и комфортно. Мои родители как раз относятся к людям, которые сложно отнеслись к моему переезду в другой город, но именно Дом студентов дал им возможность не волноваться за меня, а мне дал шанс на безопасную жизнь без 100 звонков в день с отчетами родителям.
Раиса Леонидовна Дулмаева – 2 курс, ф-т искусств, «Народная художественная культура», Закаменск
Существование Дома студентов, который находится внутри здания Университета, стало для меня одним из основных факторов выбора вуза. Родители были рады этой идее, так как сочетание безопасности и комфорта идеально подходило для студенческой жизни. Здесь есть свои правила, но ограничений не так уж и много. А те, что есть, созданы для комфорта учащихся. Для того чтобы сохранять на этажах спокойную атмосферу: нельзя шуметь, мусорить, и выражаться ненормативной лексикой. Такие ограничения созданы, чтобы гарантировать студентам достойную жизнь. Удобно и то, что все находится под рукой, включая библиотеку, репетиционный зал, кафе, спортзал. Дом студентов подарил мне не только уютную студенческую жизнь, но и близких по духу людей.
Мария Юрьевна Пыжова – 2 курс, факультет конфликтологии, Тольятти
Статья мне очень понравилась, она правда раскрывает все аспекты жизни в Доме студентов, и сразу рассказывает о всех правилах и привилегиях, с которыми ты сталкиваешься, оказавшись тут. Если бы я была абитуриентом сейчас, то после такой статьи точно бы выбрала проживание в кампусе СПбГУП. Но в некоторых моментах автор статьи ушел в чрезмерное количество эпитетов, так, например, мне очень понравилось, что упоминались комнаты разного ценового сегмента. Но то, что везде в них современная и стильная мебель — неправда. Также, я предполагаю, что у автора статьи устарела информация о ценах на обед в столовой. Но, несмотря на эти незначительные моменты, я все равно выбираю Дом студентов.
Аноним
Прочитав статью о Доме студентов, могу сказать одно: она очень полезная и информативная для тех, кто думает переехать к нам. И в самом деле, близость к Университету, а точнее нахождение кампуса на его территории, огромный плюс! Нет необходимости тратить кучу времени и сил, чтобы добраться рано утром в Университет. Не хватает лишь одного нюанса - упоминание сложностей, с которыми может столкнуться будущий проживающий в Доме студентов. Но это и не так важно. Главное, что здесь создается атмосфера уюта, проводятся различные активности, где можно познакомиться с новыми, интересными людьми.
Аноним
Текст о жизни студентов в СПбГУП удачно поднимает важные вопросы, связанные с арендой жилья и адаптацией иногородних студентов в большом городе. Проблема повышения цен на жилье действительно волнует многих, и представление кампуса как решения этой проблемы выглядит обоснованным. Университет описан как место с высоким уровнем комфорта и развитой инфраструктурой, что может стать значительным плюсом для студентов, ищущих не только место для учебы, но и удобное пространство для жизни. Личные истории студентов добавляют тексту живости и делают его более близким читателю. В целом, текст успешно сочетает информацию с личными впечатлениями, создавая целостное представление о жизни в кампусе СПбГУП. Он может быть полезен как для будущих студентов, так и для их родителей, которые ищут подходящие условия для обучения и проживания.
Аноним
Я учусь на факультете искусств, и для меня Дом студентов стал творческой мастерской и местом вдохновения. Здесь всегда кипит жизнь, и это здорово.
В общежитии много творческих студентов, музыкантов, художников. Всегда можно найти единомышленников и вместе что-то творить. ДС – это место, где можно проявить свою индивидуальность. Все друг друга поддерживают, помогают. Здесь легко найти друзей и стать частью большого творческого сообщества. Постоянно организовывают творческие вечера, концерты. Всегда есть возможность показать свои таланты. Ну из минусов – всегда шумно, особенно вечером. На кухне бывает сложно найти место, чтобы приготовить еду.
Если вы творческий человек и ищете место, где можно найти вдохновение и единомышленников, то Дом студентов СПбГУП – это отличный вариант.
Аноним
Автору статьи удалось создать позитивный и вдохновляющий образ студенческого общежития, которое действительно можно назвать “домом”. Особенно ценно, что в статье приводятся конкретные примеры – описываются условия проживания, организованные мероприятия, возможности для самореализации студентов. Это действительно так. Возможностей для комфортной жизни здесь много. Единственное, чего не хватило – более подробной информации о проблемах, с которыми сталкиваются студенты, чтобы создать более объективную картину. И на фото показаны только самые дорогие комнаты, которых меньше, чем остальных, в которых проживает основная часть студентов. Эти остальные комнаты тоже удобны для жизни, выглядят достойно, но более скромно. Их почему-то на фото не было.
Аноним
То, как журналист смог раскрыть повседневную жизнь студентов, точно зацепит любого читателя. Наши улыбчивые лица на общей фотографии в центре статьи точно передают, насколько нам нравится жить в Доме Студентов. Действительно, здесь нам по-настоящему комфортно и интересно, лучше, чем одному в съемной квартире на окраине города.
Аноним
Очень полезная статья, в которой отражены все аспекты жизни в Доме Студентов, благодаря которым обеспечивается удобство и комфорт проживания. Приятно было увидеть мнения самих студентов, что говорит о достоверности представленной информации, а это значит, что будущие абитуриенты и их родители смогут с полной уверенностью положиться на Дом Студентов. Я же ещё раз убедилась, что не ошиблась в своём выборе, когда решила жить именно в Доме Студентов, а не на съемной квартире.
Аноним
Дом студентов СПбГУП – это отличная возможность научиться самостоятельности и ответственности. Здесь ты сам отвечаешь за свой быт, сам решаешь свои проблемы. Условия проживания нормальные, есть все необходимое для учебы и отдыха. А еще здесь очень отзывчивые и добрые люди. ДС – это не просто место для проживания, это целое сообщество! Здесь ты всегда найдешь поддержку, понимание и помощь. Комнаты небольшие, но уютные, есть все необходимое для учебы и отдыха. А главное – здесь живут интересные и талантливые люди.
Аноним
Я живу в Доме студентов уже третий год, и за это время сложилось неоднозначное мнение. С одной стороны, привыкла, с другой – мечтаю жить в своей квартире.
Все друг друга знают, помогают. Всегда можно найти компанию, чтобы пойти в кино или просто поболтать. К тому же это самое дешевое жилье в Петербурге, особенно для студентов. Это огромный плюс для тех, кто ограничен в средствах. Из минусов это жёсткие правила: комендантский час, проверки, ограничения на посещения. Иногда чувствуешь себя как в тюрьме. А еще комнаты маленькие, места для личных вещей мало. Приходится жить в тесноте и делиться пространством с соседями. Убирать приходится самим. Не всегда все соседи ответственно подходят к этому вопросу, поэтому часто грязно, особенно если соседи актеры. Душевые кабинки старые, часто ломаются. Вода может быть то холодной, то кипятком. Запрещено использовать мощные электроприборы, что неудобно, я конечно понимаю, что это безопасность, но грустно. Если вы готовы мириться с неудобствами и ограничениями ради низкой цены и возможности жить в студенческом сообществе, то это ваш вариант. Но если для вас важен комфорт и тишина, стоит рассмотреть другие варианты.
Аноним
Статья журналиста в Комсомольской правде очень хорошая! Мне понравилось, что он сделал акцент именно на тех студентах, которые вернулись из съемных квартир обратно в Дом Студентов. Комментарии студентов отлично дополняют ход мыслей журналиста, статья структурирована так, что полностью раскрывает жизнь ДС. Статья красиво дополнена нашими фотографиями, что позволяет читателю убедиться в том, что здесь действительно интересно и безопасно. Конечно, есть и недочеты, но в общем виде статья производит только хорошее впечатление.
Аноним
Олег Соин в своей статье создал образ какого-то сверх идеального места. Да, все эти слова правда. В Доме студентов лучшие условия (поэтому который год, выбираю его, а не съёмную квартиру). Но статья слегка рекламная, утрированная. Это чувствуется.
Со всеми интервьюируемыми абсолютно согласна, очень хорошо, что их слова включили в статью.
Цитата: "еженедельно горничные меняют постельное белье" меня немного удивляет. Создается впечатление, что горничные работают как в гостинице, возможно иногда и отношение к ним бывает надменным.
А вообще, очень приятно читать такие слова о Доме Студенте и университете.
Аноним
Дом студентов СПбГУП – это как вторая семья! Здесь всегда чувствуется поддержка и дружеская атмосфера. Комнаты, конечно, не люкс, но чистые и уютные. А главное – всегда есть с кем поболтать за чашкой чая на кухне после пар. До университета рукой подать, что тоже огромный плюс!
Аноним
Живу в общаге уже третий год и ни разу не пожалела! Расположение просто идеальное – все корпуса в шаговой доступности. Конечно, бывают небольшие бытовые проблемы, но комендант всегда быстро реагирует и помогает. А еще здесь куча возможностей для развития – всякие кружки, секции, мероприятия!
Аноним
Для студента, приехавшего из другого города, общежитие СПбГУП – отличный вариант. Безопасно, удобно, всегда есть Wi-Fi (что очень важно!). Комнаты небольшие, но есть все необходимое для учебы и отдыха. Единственный минус – иногда бывает шумновато, особенно в выходные.
Аноним
Мне как творческой личности очень нравится атмосфера в общежитии. Здесь постоянно кипит жизнь, проходят какие-то конкурсы, выставки, концерты. Соседи по комнате – тоже творческие ребята, всегда поддерживают и вдохновляют. Условия проживания нормальные, главное – позитивно.
Аноним
В целом, я доволен. Это, пожалуй, лучший вариант для адаптации к студенческой жизни.
Плюсы:
Близость к университету: Это самый главный плюс! До корпуса 5 минут пешком, что бесценно, особенно зимой. Можно выспаться и не бояться опоздать на первую пару.
Охрана и пропускной режим: Чувствуешь себя в безопасности. Посторонних нет, ночью тихо, и это большой плюс, особенно если нужно рано вставать.
Оборудование: Есть учебные аудитории, где можно посидеть в тишине и поучить конспекты. Это удобно, когда в комнате шумят соседи.
Мероприятия: Постоянно организуют всякие мероприятия, концерты, игры. Легко найти новых друзей и развлечься.
Столовая: Домашняя вкусная еда, но цены демократичные и всегда можно быстро перекусить, если нет времени готовить.
Минусы:
Состояние комнат: Мебель старенькая, ремонт не помешал бы. Хотя стараются поддерживать чистоту, но общий вид оставляет желать лучшего.
Кухня: Оборудование на кухне оставляет желать лучшего. Духовка часто сломана, плит не хватает.
Интернет: WIFI работает с перебоями, особенно вечером, когда все в сети.
Шум: Слышимость очень хорошая, поэтому приходится мириться с шумом от соседей.
Мероприятия: их ну реально очень много. Я устал ходить спустя месяц…
Вывод: В целом, хорошее место для начала студенческой жизни. Плюсы перевешивают минусы, особенно если вы первокурсник и ищете место, где можно быстро адаптироваться и найти друзей. Но если для вас важен комфорт и тишина, стоит рассмотреть другие варианты.
Аноним
Минусы: постоянный и временами чрезмерный контроль со стороны охранников. Я не считаю адекватным поведение охранников, когда они приходят на кухню и говорят, что мне нужно делать в общежитии (не говорить громко, не слушать музыку, не играть в настольные игры, не открывать окно). Также меня не устраивает система стирки белья, так как нельзя пользоваться капсулами, стирают не твоим порошком/кондиционером, сдать можно только ограниченное количество белья. Помимо этого, я считаю не корректным, когда администрация Дома студентов заходит в комнаты студентов, когда им вздумается, и делают, что им «надо», даже когда люди в комнате спят. Комендантский час - это тоже абсурд, почему студенты должны думать, где ночевать, когда у них есть дом по факту (и отговорки про то, что не надо выходить ночью в город тоже бред; студентам по 18-22 года, это естественно, что многие захотят исследовать что-то новое и ночью тоже) и когда ты не можешь без последствий (читать взысканий/объянительный) зайти домой в 2 часа ночи - это сюр.
Аноним
Третий год живу в доме студентов и за это время успела сделать свои выводы:
Расположение действительно удобное, состояние комнат достаточно хорошее, пока что жить в Доме студентов выгодней, чем на квартире.
Однако есть ряд моментов, на которые необходимо обратить внимание:
Крайне нелогичным и неудобным является ограничение по времени, с которого можно приводить людей в гости. 14ч - достаточно поздно. Если у меня две пары, то я могла бы уже с 12 часов начать совместное времяпрепровождение с гостем, которое включает не только дружеское общение, но и выполнение учебных заданий.
Наше общежитие одно из последних, в которых остался комендантский час. Руководство прикрывается безопасностью, однако нужно понимать, что если человек не успевает вернуться до часу ночи (например, с мероприятия), то он будет вынужден до 6 утра скитаться по ночному городу. Это по-вашему безопасно? Остаться ночевать на улице вместо того, чтобы зайти чуть позже в ДС?
Также, абсолютно непонятным является запрет на нахождение на кухне после 24ч. Я заплатила деньги за проживание здесь, и если я в периоды бессонницы, захочу поесть ночью, то я буду иметь на это полное право.
Также, хотелось бы, чтобы сотрудники администрации общежития понимали, что они администрация ОБЩЕЖИТИЯ. Это место, где ЖИВУТ студенты, место, куда они приходят расслабиться после университетского дня (в течение которого мы и так находимся в большом напряжении из-за обилия правил). И нет ничего страшного в том, что мы, находясь в своем жилище, дойдем в тапочках до прачечной. Если кого-то оскорбляет вид человека в тапочках, при условии того, что этот человек находится у себя дома, то это сугубо проблемы оскорбившегося, поскольку у него явно есть трудности с осознанием того, где он находится.
Аноним
Жизнь в доме студентов с одной стороны конечно очень удобная, потому что до университета буквально 3 минуты не выходя на улицу. Однако, цены слишком высокие и не перестают расти. Также нет определенной свободы: потому что хочется стирать вещи самим в машинке и в любое время суток, к тому же постоянный контроль посещения мероприятий, на которые обязательные квоты, при том что хочется отдохнуть, провести время за пределами университета и Дома студентов, многие комнаты со старым ремонтом, хотелось бы чего то посвежее за те деньги, которые мы платим.
Аноним
Статья Олега Соина, опубликованная в официальном группе СПбГУП, под видом размышлений о сложностях арендного жилья, является не просто поверхностной, но и откровенно манипулятивной.
Уместно начать с анализа заголовка поста. Фраза взята из отзыва члена объеденённого СтудСовета Университета. Очевидно, что заголовок публикации, призван привлечь внимание читателя. Однако, сравнение ситуации выбором арендным жильем с "руками незнакомца в подъезде" представляется неоправданной демонизацией, преследующей цель удержания студентов в общежитиях.
Данный подход снижает ценность материала, опускаясь до уровня непроверенных слухов. Статья не содержит объективного анализа рыночных цен на аренду жилья, не предлагает альтернативных вариантов, таких как аренда комнат, и вместо этого акцентирует внимание на абсурдных и маловероятных сценариях. Такой подход не способствует конструктивному обсуждению проблемы доступного жилья для студентов.
Связывать возвращения в съёмную квартиру с риском сексуального насилия – это циничное и безответственное упрощение. Журналист, призванный освещать проблемы, вместо этого эксплуатирует страхи. Статья не предлагает решения, а лишь создаёт негативные стереотипы о съёмных квартир.
Проблема домогательств не ограничивается вечерним временем, неосвещенными или безлюдными местами. Инциденты могут происходить и в хорошо освещенных общественных и культурных пространствах. Представленная журналистом интерпретация проблемы демонстрирует недостаточную проработку вопроса, особенно учитывая его гендерную принадлежность. Распространенное заблуждение о том, что домогательства характерны исключительно для неблагополучных районов, не соответствует действительности. Подобные случаи могут происходить и в университетской среде. Утверждение журналиста о допустимости домогательств в отношении студенток, проживающих вне общежития, является проявлением сексизма и создает некомфортную обстановку для проживающих в общежитии девушек. В частности и до мужчин происходят домогательство, но про это многие молчат. Требуется более глубокое и всестороннее изучение проблемы домогательств и пересмотр устаревших стереотипов.
Относительно отзывов о Доме студентов, они, в основном, благоприятные, однако порой создается впечатление, что в них содержится скрытое или явное принижение тех, кто отдал предпочтение съемному жилью. Подобные сравнения, намеренно или нет, выставляют выбор съемной квартиры как менее удачный или даже неполноценный, что некорректно. Важно помнить, что каждый делает выбор исходя из личных обстоятельств, финансовых возможностей и приоритетов. Акцентирование преимуществ Дома студентов не должно осуществляться за счет необоснованной критики альтернативных вариантов проживания. Целесообразно избегать любых формулировок, которые могут быть интерпретированы как унижающие достоинство или умаляющие ценность решения о проживании вне общежития.
Вывод о том, что в Доме студентов "намного лучше", – это ложь, поскольку у каждого студента свои потребности и приоритеты. Статья Соина не предоставляет объективной информации, а лишь транслирует выгодную для Университета пропаганду, обесценивая самостоятельность и выбор студентов.
Аноним
Статья в Комсомольской правде про Дом Студентов мне показалась очень интересной. То, как журналист смог раскрыть повседневную жизнь студентов, точно зацепит любого читателя. Наши улыбчивые лица на общей фотографии в центре статьи точно передают, насколько нам нравится жить в Доме Студентов. Действительно, здесь нам по-настоящему комфортно и интересно, лучше, чем одному в съемной квартире на окраине города. Но мне не понравилось, что журналист допустил ряд ошибок: у нас на этажах точно не четыре кухни, да и горничные не меняют нам белье, мы его сами относим. Как будто бы он не уточнил информацию, а где-то и просто преувеличил…
Аноним
В статье про жизнь в Доме Студентов я сразу обратила внимание на конец, где журналист поместил достаточно провокационную фразу члена объединенного Студсовета про «руку незнакомца на собственной попе». Да, эту тему было важно затронуть, ведь один из основных плюсов Дома студентов – это безопасность. Но то, как он об этом написал, мне не нравится. Завершить статью можно было и чем-то приятным и культурным, но точно не «попой»… Из-за того, что конец статьи влияет на полное восприятие текста, мне очень грустно, что после правильных и красивых высказываний наших студентов о Доме Студентов, размещены цитаты именно в такой формулировке. Впрочем, были и другие недочеты в этой статье: на кухнях у нас по одному холодильнику, да и не два сотрудника дежурят на этажах. Надеюсь, что у читателей Комсомольской правды эта статья вызвала только положительные эмоции.
Аноним
Если честно, статья мне не очень понравилась. Как будто бы журналист не до конца раскрыл жизнь студентов в Доме студентов. Он мог бы взять комментарии у администрации, у студентов-первокурсников или у студентов-магистрантов. Да, хороший прием в том, что в статье приведены цитаты тех, кто вернулся в Дом Студентов из съемных квартир, но как будто не хватает еще мнений. Да и к тому же, во многих высказываниях журналист был грубоват, ему было важно внести в статью и провокацию. Он упомянул чиновников в начале статьи, гиперболизировал жизнь в Доме студентов («лучшее общежитие может быть и во всей России»), а также допустил много фактических ошибок, например, по поводу дизайнерского интерьера на всех этажах. Думаю, ему стоит приехать сюда еще раз…
Аноним
Четыре общие кухни, «горничные меняют постельное», дизайнерский интерьер на этажах, «два сотрудника дежурят на этаже» – множество ошибок допустил журналист Олег Соин в своей статье про Дом Студентов. Одно радует, что он взял множество комментариев наших студентов по поводу жизни в Доме студентов. Только благодаря мыслям и эмоциям ребят, которые пожили на съемной квартире и решили вернуться обратно. Хоть и «голова может болеть от странных соседей» и в Доме Студентов, но здесь, благодаря директору Дома студентов, заместителю директора по воспитательной работе и администрации, конфликты решаются намного быстрее, чем на съемной квартире. Я рада, что журналист упомянул об активной студенческой жизни в Доме Студентов, ведь это являлось одним из основных пунктов выбора Университета для меня и моих родителей.
Аноним
Прочитав статью, можно заметить, что Дом студентов выставляют в лучшем свете (а как иначе). Конкретно к статье нет претензий, написана она понятно и красиво, что и требовалось ожидать. Но это не отменяет того факта, что большая часть студентов, проживающих в Доме студентов, не оплачивает проживание на следующий год и желает выехать из этого места поскорее. А все из за неприятных мелочей, которые копятся и собираются в большой шар одного большого недостатка. Но все же это зависит от человека, его характера, уровня комфорта, принципов и приоритетов.
Постоянный контроль отовсюду, принудительное присутствие на мероприятиях, которые иногда и не по разу в неделю, с постирочной это отдельная история, я даже не буду говорить… и это лишь малая часть от всего большого кома.
Итог: статья отличная. Все что сказано по поводу Дома студентов субъективное мнение, поэтому не стоит принимать его так категорично.
Аноним
Статья про проживание в Доме Студентов поднимает актуальные вопросы, такие как трата времени и денег на транспорт, оплата коммунальных услуг и починка техники и мебели. С одной стороны, я согласна со сказанным. Действительно, жить в Доме Студентов - это про удобство, возможность больше успевать, чуточку больше спать, находиться в безопасности и рядом со своими одногруппниками и друзьями. Большинство действительно хороших знакомых я нашла именно в Доме Студентов на своем этаже.
Но с другой стороны, в статье вся информация подаётся несколько утрированно. На личном примере знакома с ребятами, которые вместе снимают квартиру в шаговой доступности от ВУЗа, при этом нет никаких серьезных и трудно решаемых проблем.
Что касается комендантского часа - да, это полезно. Но иногда и хорошим, правильным, приличным студентам хочется немного дольше насладиться ночным городом. Та же самая “Ночь музеев”. Если бы была возможность зайти в Дом Студентов раньше 6 часов утра - было бы здорово. После долгой и насыщенной прогулки по музеям сильно устаешь и хочется поскорей оказаться в комнате. В этом случае установленное правило немного мешает.
В целом и общем, статья во многом отражает плюсы жизни в Доме Студентов. Но надо помнить, что у каждой медали есть обратная сторона, а значит иногда студенты тоже сталкиваются с трудностями жизни в Доме Студентов, которые, правда, помогает решать администрация и работники Дома студентов.
